Últimas novedades jurisprudenciales estimatorias de la nulidad de la clausula suelo y de la devolución de las cantidades relativas a las diferentes Entidades Bancarias.

Audiencia Provincial de Badajoz, seción 3ª, de fecha 8 de Julio de 2015 número 167/2015, recurso 211/2015.

Sentencia AP Badajoz de 8 julio 2015

 ENTIDAD: LIBERBANK

 La Audiencia Provincial limita temporalmente la retroactividad de la obligación de reintegro de cantidades indebidamente cobradas en base a la cláusula declarada nula. La declaración de nulidad de la cláusula suelo se retrotraerán al 09 de Mayo de 2013 y no a la fecha de la sentencia de la presente causa, pues la entidad bancaria pudo comprobar con facilidad que la cláusula no superaba el control de transparencia, y a pesar de ello siguió cobrando los intereses según aquella, rechazando incluso reclamación del cliente y oponiéndose en el procedimiento a la declaración de nulidad

Audiencia Provincial de Segovia, sec. 1ª, S 27-5-2015, nº 84/2015, rec. 121/2015.

Sentencia AP Segovia de 27 mayo 2015

ENTIDAD: BANKIA, S.A.

La Audiencia Provincial confirma la nulidad de la cláusula si bien limita temporalmente los efectos de la misma. El TS declara que procede la restitución al prestatario de los intereses que hubiese pagado en aplicación de la cláusula declarada nula por abusiva únicamente a partir de 09 de Mayo de 2013.

 

Juzgado de lo Mercantil nº 1, Vitoria-Gasteiz, S 30-3-2015, nº 101/2015, nº autos 517/2014

Sentencia Jdo. Mercantil de 30 marzo 2015

ENTIDAD: BANKIA (CAJA DE AHORROS DE LA RIOJA)

Se declara la nulidad de la cláusula recogida en la estipulación Tercera Bis de la escritura pública de préstamo hipotecario suscrita por las partes.

Audiencia Provincial de Barcelona, sec. 17ª, S 11-7-2013, nº 342/2013, rec. 1007/2011

Sentencia AP Barcelona de 11 julio 2013

ENTIDAD: BANCO MARE NOSTRUM (ANTES CAIXA D’ESTALVIS DEL PENEDÈS )

La Audiencia Provincial desestima el recurso de apelación interpuesto por la entidad prestamista concluyendo que debe declararse nula la cláusula suelo estipulada en el contrato de préstamo hipotecario suscrito.

 

Audiencia Provincial de Murcia, sec. 4ª, S 12-9-2013, nº 530/2013, rec. 708/2012

Sentencia AP Murcia de 12 septiembre 2013

ENTIDAD: BANCO DE CASTILLA LAMANCHA

La Audiencia Provincial condena a la entidad demandada a eliminar la condición general limitativa del tipo de interés aplicable -cláusula suelo- del contrato de préstamo suscrito por las partes. La nulidad se basa en la desproporción y desequilibrio entre las prestaciones de las partes, en perjuicio del actor, procede declarar la cláusula suelo condición general de la contratación abusiva, por vulnerar la buena fe contractual y el deber de reciprocidad.

 

Audiencia Provincial de Asturias, sec. 6ª, S 5-6-2015, nº 162/2015, rec. 166/2015

ENTIDAD: BANCO POPULAR ESPAÑOL

 La Audiencia Provincial declara que la restitución del importe que debe abonar el banco demandado por la aplicación de la cláusula suelo declarada nula es a partir de la fecha de publicación de la STS de 09 de Mayo de 2013.

Audiencia Provincial de Ávila, sec. 1ª, S 16-1-2015, nº 6/2015, rec. 265/2014

Sentencia AP Ávila de 16 enero 2015

ENTIDAD: BANCO POPULAR (ANTES BANCO DE CASTILLA)

La Audiencia Provincial determina que declarados nulos los intereses de demora pactados en el contrato que unía a las partes, los efectos deben ser de carácter irretroactivo.

 

Tribunal Supremo Sala 1ª Pleno, S 9-5-2013, nº 241/2013, rec. 485/2012

 ENTIDAD: Banco Bilbao Vizcaya Argentaria, SA, Cajamar Caja Rural, Sociedad Cooperativa de Crédito (hoy Cajas Rurales Unidas, S.C.C.) y Caja de Ahorros de Galicia, Vigo, Orense y Pontevedra (hoy NCG banco S.A.U.).

El Pleno del Tribunal Supremo declara la nulidad de las cláusulas suelo incluidas por las entidades bancarias demandadas por falta de información suficientemente clara de que se trata de un elemento definitorio del objeto principal del contrato. Las cláusulas analizadas superan el control de transparencia a efectos de su inclusión como condición general en los contratos, pero no el de claridad exigible en las cláusulas generales o particulares, por falta de información de que se refieren a un elemento definitorio del objeto principal del contrato. Aunque la falta de transparencia no supone necesariamente que las cláusulas sean desequilibradas, los riesgos de oscilación del tipo mínimo de referencia daban cobertura exclusivamente a los riesgos que para la entidad crediticia pudieran tener las oscilaciones a la baja y frustran las expectativas del consumidor de abaratamiento del crédito como consecuencia de la minoración del tipo de interés pactado como variable (FJ 6-15). Esta sentencia ha sido aclarada por auto de fecha 03/06/2013.

 

Audiencia Provincial de León, sec. 1ª, S 5-6-2015, nº 124/2015, rec. 175/2015

Sentencia AP LEON 05 junio 2015

ENTIDAD: IBERCAJA

La Audiencia Provincial desestima la apelación de la entidad bancaria y confirma la nulidad por abusiva la cláusula de limitación del interés. La Sala considera que la cláusula impugnada es una condición general de la contratación que no supera el control de transparencia.

Juzgado de lo Mercantil nº 1, Bilbao, S 3-12-2013, nº 239/2013, nº autos 204/2013

Sentencia Jdo. Mercantil de 3 diciembre 2013

 ENTIDAD: BBVA, CAJAS RURALES UNIDAS y NCG Banco

El juzgado de lo mercantil estima íntegramente la demanda y declara la nulidad de la cláusula suelo incluida en el contrato de préstamo, dada la falta de transparencia.